AI 幫你看清事實，誰幫孩子找到意義？

五則新聞、一份反思——當 AI 越來越會處理事實，校長如何守住學校最重要的事：幫孩子找到意義？

一、數位化｜工具技術更迭

Google 在 I/O 2026 發布面向一般大眾的 AI Agent 服務 Gemini Spark，整合 Gmail、Drive、日曆等日常工具，讓使用者無需程式知識即可讓 AI 自動完成跨應用任務。科技評論人施典志指出：安全性與易用性已不再是門檻，但 Google 選在開發者大會上發表大眾產品、示範案例也缺乏吸引力，讓有實力的產品錯失引爆點。AI 工具再強，沒有讓人「想用」的故事，就沒有人真的用。

來源：INSIDE

二、數位優化｜流程組織再造

[2] 自拍 V 字手勢，可能洩漏你的指紋

資安專家警告，AI 影像處理技術成熟後，拍攝距離 1.5 公尺內的清晰手指照片，足以提取完整指紋，進而偽造指紋攻擊手機、電腦及支付系統；距離拉至 1.5 至 3 公尺仍可還原約五成。師生習慣在社群媒體以 V 字手勢自拍，等於將生物特徵公開曝光。推動 AI 數位工具的同時，「個人資訊防護」教育必須同步跟上。

來源：TechNews 資安快報

[3] 一個 AI 長，讓近 10 位非技術主管自己寫工具

台灣智慧停車新創 USPACE 設立「AI 長」職位，由前街聲總經理曾明賢出任，以「打造者」思維推動全公司 AI 落地。他在內部辦「AI 1-on-1」工作坊，請同仁帶著每週最耗時的 4 小時工作來，一起用 AI 找解方——但由本人動手完成。目前已有近 10 位非技術主管能獨立撰寫自動化工具。關鍵不是買工具，而是「賦能讓人自己解決自己的痛點」。

來源：BNext 數位時代

三、數位轉型｜文化價值提升

[4] 莫內真跡被批 AI 廢畫：人的幻覺，比 AI 更嚴重

X 用戶將莫內〈睡蓮〉真跡標上 #MadewithAI，引來逾 400 萬人圍觀，評論區充斥「毫無靈魂」「缺乏激情」等批判。真相揭露後，所有指責瞬間崩塌。心理學的「廉價紅酒實驗」早有佐證：先入為主的標籤，讓人「尋找」缺點而非「感受」作品。AI 時代的真正警訊：人的認知偏差可能比 AI 幻覺更危險——我們越來越像自己想像中的 AI，輸入標籤，輸出預設結論，中間省略思考。

來源：TechNews 科技新報

[5] AI 教父：五到十年內，超智慧 AI 可能讓人類滅絕

圖靈獎得主、「AI 教父」約書亞·班吉歐（Yoshua Bengio）再度示警：若科技公司持續打造具「自我保全目標」的超智慧機器，人類可能在五至十年內面臨重大風險。他創辦非營利組織 LawZero，募得 3,000 萬美元，致力打造不主動執行任務的「非代理型安全 AI」，並呼籲建立獨立第三方監督機制。他強調：哪怕災難發生機率只有 1%，也不能接受。

來源：TechNews 科技新報

校長治理重點

👁 看趨勢

AI 愈來愈能產出 fact，人卻愈來愈難追問 truth。

🪞 看自己

你能說出你學校的 truth 嗎？

● 我能清楚說出學校相信什麼、想培養什麼樣的人

● 我有方向，但還沒整理成清晰的論述

● 我的日常大多在處理 fact，還沒有餘裕想 truth

💡

本週觀察反思

在 AI 時代，大家最關心的是 AI 幻覺——到底 AI 的內容有多少基於 fact。Fact 固然重要，但如果只停留在確認 fact，就會錯過 truth。

本週莫內那則新聞，群眾在 fact 層挑毛病，卻錯過了莫內在白內障下所繪出的視野。

治理學校也是如此。升學率、學生成績、校隊得名，都是 fact；但讓一所學校成為一所學校的，是這所學校相信什麼、堅持什麼、想培養什麼樣的人——那才是 truth。

校長的工作，不只看 fact，更要看見學校的 truth。