這期寫反思的時候，我沒有像以前那樣，先找出「哪一則讓我最有感」。
看了兩個月的 AI 新聞，這五則指向的概念並不陌生——AI 能提升量，但無法體現人的品味；AI 可以取代效率，但無法取代人性。這個論述，我已經反覆讀到很多次了。不是說它錯，但聽多了，開始覺得有點不對勁。
「AI 無法取代人性」這句話，其實需要被拆解。貪心是人性、誠實是人性、同理也是人性——AI 都沒有嗎？似乎不是。那什麼才是不可取代的？我還沒有答案。我只知道，AI 和人之間的關係，很難用一句話概括：有時候是協作，有時候是競爭，有時候是 AI 取代了某些項目、讓人可以去做別的事。這三種關係同時存在，而且邊界一直在移動。
這週有一篇文章沒有選進來，但它說的話讓我多想了一下：不是「AI 取代你的工作」，也不是「會用 AI 的人取代不會用 AI 的人」，而是「AI 讓某個工作直接消失了」。這個說法比品味論更殘酷，也更誠實。
那 AI 取代不了什麼？這兩個月每次編輯週報，我都扎扎實實花了一小時讀這些新聞。AI 可以三秒幫我摘要完，但那一小時裡，是我坐在那裡，讓這些新聞跟我自己的經驗慢慢摩擦，那個「不對勁的感覺」才會出現。
AI 取代不了的，是我自己坐在那裡讀的那一小時。
📎 延伸閱讀：這個說法讓我多想了一下